Bestuur, toezicht en eigenaarschap
Rollen, mandaten, besluitvorming, deskundigheid en escalatie bij digitale risico's.
Plan een kennismakingCybersecurity governance en aantoonbare werking
Cybersecurity Governance Assessment
Kynexis Informatiebeveiliging beoordeelt hoe relevante governanceprincipes en vastgelegde eisen binnen je organisatie zijn vertaald naar informatiebeveiliging, data en informatie, digitale visie en strategie, verantwoordelijkheid, risicomanagement en aantoonbare borging. Je ontvangt een bestuurlijk bruikbaar beeld van de huidige situatie, prioriteiten en een uitvoerbare governance roadmap.
- Sectorgericht
- Bestuurlijk bruikbaar
- Aantoonbaar geborgd
Governance assessment
Bestuur en toezichtRegie op digitale weerbaarheid
RisicoEigenaarschapBewijsRapportage
Wij beloven je
Je krijgt helder inzicht in de governance die nodig is om informatiebeveiliging en digitale ontwikkeling bestuurlijk te sturen.
We beoordelen relevante principes voor informatiebeveiliging, data en informatievoorziening, digitale visie en strategie, eigenaarschap, toezicht en interne beheersing.
- Een onderbouwde GAP-analyse van relevante governanceprincipes
- Bestuurlijke prioriteiten en beslispunten
- Een uitvoerbare roadmap voor eigenaarschap, rapportage en borging
Governance cybersecurity
Cybersecurity governance verbinden aan verantwoordelijkheid en beheersing
Cybersecurity governance verbindt informatiebeveiliging met strategie, risicomanagement, bedrijfscontinuïteit en bestuurlijke sturing. Het assessment maakt concreet hoe governanceprincipes doorwerken in de digitale praktijk en waar extra eigenaarschap, bewijs of besluitvorming waarde toevoegt.
Onderzoeksgebieden
Zes samenhangende perspectieven
De exacte scope volgt uit relevante governanceprincipes, intern vastgelegde uitgangspunten en eisen van wetgever en stakeholders.
Risico en digitale continuïteit
Risicobereidheid, kritieke processen, scenario's, crisisbeheersing en herstelvermogen.
Informatiebeveiliging
Beleid, maatregelen, monitoring en de aansluiting tussen bestuurlijke sturing en uitvoering.
Data, privacy en AI
Verantwoord gebruik, kwaliteit, transparantie en grip op nieuwe digitale toepassingen.
Leveranciers en keten
Afhankelijkheden, afspraken, assurance, prestaties, incidenten en een beheerste exit.
Rapportage en borging
Bewijsvoering, verbeteracties, managementinformatie en een vaste cyclus van hertoetsing.
Passende kaders
Alleen de principes die digitaal bestuur en beheersing raken
Samen selecteren we gericht de principes voor informatiebeveiliging, data en informatie, digitale visie en strategie en interne beheersing.
Governancecode Zorg 2022
Bestuurlijke verantwoordelijkheid, goede zorg, risicobeheersing, informatievoorziening en toezicht.
Governancecode Sociaal Werk 2025
Maatschappelijke opdracht, professionele ruimte, samenspel en toekomstgerichte besturing.
Governancecode Kinderopvang 2019
Verantwoord bestuur en toezicht in samenhang met kwaliteit, continuïteit en digitale afhankelijkheden.
CBF en FIN
Normen voor goed bestuur, verantwoording, risicobeheersing en zorgvuldige besteding.
Governancecode Woningcorporaties 2025
Waarden, aanspreekbaarheid, risicobeheersing, samenwerking en betrouwbare informatie.
Keten- en kwaliteitskaders
Digitale continuïteit, productkwaliteit, traceerbaarheid en leveranciers aantoonbaar beheersen.
Je resultaat
Beslisinformatie en een uitvoerbare verbeterroute
De uitkomst is bruikbaar voor bestuur, directie, toezicht en de verantwoordelijken die verbeteringen uitvoeren.
- Bestuurlijke samenvatting met kernrisico's en beslispunten
- GAP-matrix met bevinding, bewijs en duiding per geselecteerd principe
- Prioriteiten op basis van impact, urgentie en uitvoerbaarheid
- Roadmap met eigenaarschap, planning en rapportagemomenten
- Voorstel voor implementatie, hertoetsing en duurzame borging
KYNEXISGovernance-GAP
Bestuurlijke borging3,1huidige volwassenheid
Bestuurlijk aandachtspuntEigenaarschap en periodieke rapportagePrioriteit: hoog
Analyse en blijvende borging
Verbeterpunten, bewijs en eigenaarschap centraal volgen
Kynexis Informatiebeveiliging gebruikt Normity als ondersteunend assessment- en governanceplatform. Bevindingen uit het assessment kunnen in een gestructureerd bewijsregister worden verbonden aan maatregelen, verantwoordelijken, documenten, acties en hertoetsing. Zo blijft de voortgang zichtbaar, blijft de onderbouwing traceerbaar en ontstaat een betrouwbare basis voor een governance dashboard en periodieke governance monitoring.
Lees hoe aantoonbare borging werkt →Werkwijze
Van kader naar bestuurlijke verbeteragenda
- 01
Scope en relevante principes
Relevante governanceprincipes, interne uitgangspunten, wettelijke eisen, stakeholdereisen en digitale afhankelijkheden selecteren.
- 02
Onderzoek en bewijs
Documenten, interviews, rapportages en feitelijke werkwijzen beoordelen.
- 03
Duiding en prioriteit
GAP's verbinden aan risico, bestuurlijke waarde en uitvoerbaarheid.
- 04
Roadmap en borging
Eigenaarschap, acties, rapportagecyclus en hertoetsing vastleggen.
De juiste diepgang
Governance Assessment of Cyber Security Audit?
De keuze volgt uit de vraag die bestuur en organisatie willen beantwoorden.
Cybersecurity Governance Assessment
Richt zich op relevante governanceprincipes, interne en externe eisen, bestuur en toezicht, risicomanagement, digitale strategie, rapportage en borging.
Je bekijkt deze dienstCyber Security Audit
Toetst uitgebreider hoe technische en operationele beveiliging aantoonbaar in de praktijk werkt.
Bekijk de Cyber Security Audit →Veelgestelde vragen
Praktische antwoorden over het Cybersecurity Governance Assessment
Wat onderzoekt een Cybersecurity Governance Assessment?
Het assessment onderzoekt hoe governanceprincipes zijn vertaald naar eigenaarschap, risicobeheersing, digitale continuïteit, leverancierssturing, data en AI, rapportage en structurele opvolging.
Voor welke governancecodes is de GAP-analyse geschikt?
De analyse kan aansluiten op governancecodes voor onder meer zorg, sociaal werk en welzijn, kinderopvang, goede doelen, fondsen en woningcorporaties. Samen selecteren we uitsluitend de principes die informatiebeveiliging, data en informatie, digitale visie en strategie, continuïteit en interne beheersing raken.
Wat ontvangt de organisatie na de GAP-analyse?
Je ontvangt een bestuurlijke samenvatting, een onderbouwde GAP-matrix, geprioriteerde verbeterpunten, een roadmap en een voorstel voor eigenaarschap, rapportage en borging.
Is deze GAP-analyse hetzelfde als een technische cybersecurity-audit?
De governance-GAP richt zich primair op bestuur, toezicht, interne beheersing en de vertaling naar digitale risico's. Een Cyber Security Audit toetst de technische en operationele werking uitgebreider. Beide onderzoeken kunnen elkaar gericht aanvullen.
Goede informatiebeveiliging begint met rust, overzicht en structuur. Zo maak je weloverwogen keuzes die je organisatie aantoonbaar verder brengen.